PIB per capita (US$ constantes de 2015)

wdi.ny_gdp_pcap_kd · Banco Mundial — World Development Indicators · NY.GDP.PCAP.KD

Entender o indicador

Como ler este indicador

Definição

Produto Interno Bruto dividido pela população no meio do ano, em dólares americanos constantes de 2015 (sem efeito da inflação). Mede o tamanho da economia por pessoa.

Fórmula

PIB real (US$ de 2015) / população.

Unidade

US$ de 2015

Licença

CC-BY-4.0

Esta visualização é descritiva e não demonstra que um governo causou a mudança. Ver a metodologia.

Críticas à métrica

• Não mede bem-estar: ignora distribuição, lazer, expectativa de vida e produção fora do mercado. Jones e Klenow (2016) mostram que rankings de bem-estar divergem muito dos de PIB per capita.
• Em dólares a câmbio de mercado, não em paridade de poder de compra; comparações de nível entre países são distorcidas. Use para tendências dentro de um país.

O que dizem os estudos

Como ler estudos: o que cada desenho mostra e o que não mostra

• Descritivo

  Jones e Klenow propõem uma medida de bem-estar que combina consumo, lazer, mortalidade e desigualdade, e a calculam para muitos países. O bem-estar é muito correlacionado com o PIB per capita, mas os desvios costumam ser grandes: a Europa Ocidental fica bem mais perto dos Estados Unidos do que pelo PIB, a Ásia emergente alcançou menos, e muitos países em desenvolvimento ficam mais atrás. A mortalidade é o componente que mais pesa nessas diferenças. [doi:10.1257/aer.20110236]

• Observacional

  Numa revisão das evidências, Sacks, Stevenson e Wolfers encontram que o bem-estar declarado sobe com a renda quando se comparam pessoas num mesmo país e ano, quando se comparam países e quando se acompanha o crescimento econômico de um mesmo país: pessoas mais ricas relatam mais bem-estar, países mais ricos têm em média mais bem-estar, e crescimento econômico e crescimento do bem-estar aparecem claramente relacionados. Os dados não mostram um ponto de saciedade a partir do qual renda e bem-estar deixem de estar relacionados. Essa conclusão parece apontar na direção oposta à do estudo seguinte. [doi:10.1037/a0029873]

• Observacional

  Easterlin e coautores encontram que, no longo prazo (10 anos ou mais), a felicidade média não sobe quando a renda do país cresce, em países desenvolvidos, em desenvolvimento e em transição do socialismo. No curto prazo, felicidade e renda andam juntas: caem nas recessões e sobem nas expansões. O resultado é contestado; os autores argumentam que as críticas resultam de um artefato estatístico ou da confusão entre curto e longo prazo. [doi:10.1073/pnas.1015962107]

Políticas estudadas

• Zona Franca de Manaus · Brasil · 1967–1999

  ▲ Efeito positivo · Controle sintético · Nível de evidência: Moderado

  Com controle sintético e dados de áreas municipais de 1920 a 1999, Possebom estima que a Zona Franca teve efeito positivo e significativo sobre o PIB per capita real e a produção de serviços per capita da região de Manaus, e efeito negativo e significativo sobre a produção agrícola per capita. O autor conclui que o subsídio promoveu crescimento regional ao custo de má alocação de recursos entre setores, e diz não ter informação suficiente para uma análise de custo-benefício. [doi:10.5935/0034-7140.20170011]

• Abertura comercial de 1990–1994: efeitos regionais relativos sobre rendimentos e emprego formal · Brasil · 1990–1994

  ▼ Efeito negativo · Diferenças em diferenças · Nível de evidência: Moderado

  Regiões mais expostas aos cortes de tarifas de importação se saíram pior do que as menos expostas; o estudo não mede o efeito da abertura sobre o país como um todo. Comparando essas regiões antes e depois da abertura, Dix-Carneiro e Kovak encontram quedas prolongadas no emprego formal e nos rendimentos das mais expostas em relação às demais. O efeito sobre os rendimentos regionais 20 anos depois da abertura foi três vezes o efeito após 10 anos. [doi:10.1257/aer.20161214]

• Reunificação alemã (efeito na Alemanha Ocidental) · DEU · 1990–2003

  ▼ Efeito negativo · Controle sintético · Nível de evidência: Moderado

  Com controle sintético, Abadie, Diamond e Hainmueller comparam a Alemanha Ocidental com uma combinação de países da OCDE que se pareciam com ela antes de 1990. Estimam que a reunificação reduziu o PIB per capita da Alemanha Ocidental em cerca de 1.600 dólares por ano em média entre 1990 e 2003, aproximadamente 8% do nível de 1990. [doi:10.1111/ajps.12116]

• Liberalização econômica (vários países) · Mundo · 1963–2005

  ◆ Resultado misto · Controle sintético · Nível de evidência: Moderado

  Aplicando controle sintético a episódios de liberalização econômica no mundo todo, Billmeier e Nannicini encontram efeito positivo sobre o PIB per capita real na maioria das regiões, mas nenhum impacto significativo nas liberalizações mais recentes, nos anos 1990 e sobretudo na África. [doi:10.1162/REST_a_00324]

Por faixa de renda

• No Brasil, o coeficiente de Gini subiu de 0,57 em 1981 para 0,63 em 1989 e caiu para 0,56 em 2004; a incidência de pobreza passou de 0,30 em 1981 para 0,33 em 1993 e caiu para 0,22 em 2004. Ferreira, Leite e Litchfield associam a queda da desigualdade desde 1993 à queda da inflação e, segundo sua investigação preliminar, a quatro mudanças: menor retorno da escolaridade, convergência entre áreas rurais e urbanas, aumento das transferências de assistência social focadas nos pobres e uma possível queda da desigualdade racial. Concluem que a queda da desigualdade contribuiu substancialmente para reduzir a pobreza. É um estudo descritivo, sem desenho causal. (1981–2004) [doi:10.1017/S1365100507070137]

• Comparando Brasil e Estados Unidos, Ferreira, Firpo e Galvao encontram que o crescimento do salário médio real foi decepcionante nos dois países, mas distribuído de forma muito diferente. No Brasil, os salários cresceram rápido abaixo da mediana e caíram no topo, e subiu a fatia do total de salários recebida pelos 65% de baixo. Nos Estados Unidos, o crescimento foi medíocre para os 80% de baixo e bem mais rápido para os 20% de cima. O estudo trata de salários, não da renda domiciliar per capita usada nas faixas abaixo; por isso os grupos não são traduzidos para as faixas. (1995–2007) [doi:10.1002/jae.2663]

Poder de compra

O primeiro gráfico corrige as diferenças de custo de vida entre países; o segundo usa o câmbio e não corrige.

Nível de preços em relação aos Estados Unidos

Abaixo de 1, os preços são mais baixos que nos Estados Unidos; acima de 1, mais altos. Banco Mundial — World Development Indicators · wdi.pa_nus_prvt_pp · Versão da fonte 2026-10-08 · Coletado em 2026-11-01 · Banco Mundial — World Development Indicators · wdi.pa_nus_fcrf · Versão da fonte 2026-10-08 · Coletado em 2026-11-01

Políticas e impactos

1. Possebom, V. (2017). Free Trade Zone of Manaus: an impact evaluation using the synthetic control method. Revista Brasileira de Economia, 71(2). doi:10.5935/0034-7140.20170011
2. Dix-Carneiro, R., & Kovak, B. K. (2017). Trade liberalization and regional dynamics. American Economic Review, 107(10), 2908–2946. doi:10.1257/aer.20161214
3. Abadie, A., Diamond, A., & Hainmueller, J. (2014). Comparative politics and the synthetic control method. American Journal of Political Science, 59(2), 495–510. doi:10.1111/ajps.12116
4. Billmeier, A., & Nannicini, T. (2013). Assessing economic liberalization episodes: a synthetic control approach. Review of Economics and Statistics, 95(3), 983–1001. doi:10.1162/REST_a_00324
5. Ferreira, F. H. G., Leite, P. G., & Litchfield, J. A. (2008). The rise and fall of Brazilian inequality: 1981–2004. Macroeconomic Dynamics, 12(S2), 199–230. doi:10.1017/S1365100507070137
6. Ferreira, F. H. G., Firpo, S., & Galvao, A. F. (2018). Actual and counterfactual growth incidence and delta Lorenz curves: estimation and inference. Journal of Applied Econometrics, 34(3), 385–402. doi:10.1002/jae.2663

Sobre o indicador

1. Jones, C. I., & Klenow, P. J. (2016). Beyond GDP? Welfare across countries and time. American Economic Review, 106(9), 2426–2457. doi:10.1257/aer.20110236

1. Jones, C. I., & Klenow, P. J. (2016). Beyond GDP? Welfare across countries and time. American Economic Review, 106(9), 2426–2457. doi:10.1257/aer.20110236
2. Sacks, D. W., Stevenson, B., & Wolfers, J. (2012). The new stylized facts about income and subjective well-being. Emotion, 12(6), 1181–1187. doi:10.1037/a0029873
3. Easterlin, R. A., McVey, L. A., Switek, M., Sawangfa, O., & Zweig, J. S. (2010). The happiness–income paradox revisited. Proceedings of the National Academy of Sciences, 107(52), 22463–22468. doi:10.1073/pnas.1015962107

Baixar dados (CSV)

De onde vem cada número